工業(yè)能源最全的單位換算表
▋標(biāo)況氣態(tài)下:
1kg LNG≈1.4-1.5m3 天然氣
1m3 LNG可氣化600-625m3 天然氣
1m3 LNG的質(zhì)量≈430-470kg
1L LNG=0.001m3 LNG≈0.6-0.625m3 天然氣
1L LNG=0.001m3 LNG,其質(zhì)量≈0.43-0.47kg
1kg LNG≈1.33L 柴油
1kg LNG≈1.63L 汽油
1m3 天然氣≈0.7256kg LNG
1L 柴油≈1.1m3 天然氣
1L 汽油≈0.9m3 天然氣
相同量綱換算
1 mmbtu | = 1.055 GJ |
1 Gallon | = 3.7854 升 |
1 MJ | = 239 Kcarl |
1 Barrel | = 42 Gallon(美) |
1 Barrel | = 158.9 升 |
1 立方米 | = 6.3 Barrel |
1 立方米 | = 35.315立方尺 |
1 方LNG(常壓液態(tài)) | 折600-630標(biāo)方 |
1 方LPG(液態(tài)) | 折250標(biāo)方 |
1 方CNG(25MPa) | 折250標(biāo)方 |
1 噸標(biāo)準(zhǔn)油 | = 1.454噸標(biāo)煤 |
1 海里 | = 1.852公里 |
1 英里 | = 1.609公里 |
1 盎司 | = 28.35克 |
1平方米 | = 10.764平方英尺 |
不同量綱折算
1MMBtu天然氣 | 約24-29標(biāo)方 | 1度電 | 折861大卡 |
1噸LNG | 1300-1500標(biāo)方 | 1千克標(biāo)準(zhǔn)煤 | 折7000大卡 |
1噸LNG | 51-53MMBtu | 1千克輕油 | 折10300大卡 |
1噸汽油 | 1350-1400升 | 1千克標(biāo)準(zhǔn)油 | 折10180大卡 |
1噸柴油 | 1150-1200升 | 1千克重油 | 折10600大卡 |
1噸原油 | 6.8-7.8桶 | 1千克LPG | 折11000大卡 |
1立方米LNG(液態(tài)) | 折0.42-0.46噸 | 1公斤L(fēng)NG | 折13000大卡 |
1立方米天然氣 | 折0.65-0.75公斤 | 1噸LNG | 折1.3噸原油 |
1立方米LPG(氣態(tài)) | 折2.5公斤 | 1噸LNG | 折1.2噸重油 |
LNG在液態(tài)與氣態(tài)時的單位換算
LNG | 液體狀態(tài) | 氣體狀態(tài) | |||
T(噸) | KG(公斤) | m3(立方米) | L(升) | m3(立方米) | |
IT(噸)= | * | 1000 | 2.19 | 2190 | 1470 |
IKG(公斤)= | 0.001 | * | 0.00219 | 2.19 | 1.47 |
1m3(立方米)= | 0.456 | 456 | * | l000 | * |
IL(升)= | 0.000456 | 0.456 | 0.001 | * | 0.625 |
* | 0.68 | 0.0016 | 1.6 | 1 |
LNG汽車常用車載瓶換算表:(一般有效容積為額定的90%)
車載瓶規(guī)格 | 可裝LNG體積(L) | 可裝LNG重量(kg) | 標(biāo)準(zhǔn)狀況下氣體體積(m3) |
lL | 1 | 0.425 | 0.62 |
275L車載瓶 | 247.5 | 105 | 153 |
335L車載瓶 | 301.5 | 128 | 187 |
375L車載瓶 | 337.5 | 128 | 187 |
450L車載瓶 | 405.0 | 172 | 251 |
一、 CNG燃料汽車與汽油車的比較
1)經(jīng)濟性比較
以公交車為例,LNG燃料汽車在價格上比柴油車貴8萬左右,但由于LNG和柴油保持一定的價差,車輛價格上價格差主要通過燃料費用來得到補償。
LNG與柴油性能對比表
燃料 | 熱值 | 密度 | 單位體積熱值 |
柴油 | 43.54兆焦/千克 | 0.86千克/升 | 37.44兆焦/升 |
LNG | 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 0.742千克/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米 |
對單位體積熱值的比較,用LNG取代柴油,1 標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣相當(dāng)于1.017升柴油,柴油車百公里消耗燃油27.5升,LNG燃料汽車百公里消耗天然氣30標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣。
柴油和LNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表:(以公交車日行駛300公里計算)
燃料 | 百公里耗量 | 日行駛里程 | 單價 | 日燃料成本 |
柴油 | 27.5升 | 300公里 | 7.23元/升 | 596元 |
LNG | 30.0標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 300公里 | 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 378元 |
LNG燃料汽車與柴油車相比較每天燃料成本減少218元,按年運營時間350天計算,年可以節(jié)省燃料成本7.6萬,購車增加的8.0萬元成本可以在運營1年半后收回,按公交車運營壽命為8年,8年內(nèi)由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為61萬元,因此采用LNG燃料汽車相對于柴油車大幅度的降低了車輛的運營成本,為公交公司創(chuàng)造較大的經(jīng)濟利益。
圖片
2) 續(xù)駛里程比較
LNG燃料汽車采用低溫液態(tài)儲存方式,能源密度較高,其液化比為1:625,其配置375L車用LNG儲氣罐,儲存量大約234標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣,扣除LNG的蒸發(fā)量,在滿載的情況下可以行駛700公里。柴油車配置280升油箱,在滿載的情況下可以行駛600公里,因此在續(xù)駛里程上LNG燃料汽車比柴油車要長些。
3)車輛尾氣污染物排放
汽車尾氣排放是造成空氣污染的主要原因之一,據(jù)統(tǒng)計汽車尾氣排放占了空氣污染源總量的40%以上,將汽車燃料由燃油改為天然氣后,尾氣污染將會明顯減少。LNG燃料汽車尾氣中相對于柴油其尾氣CO2排放減少24%,CO排放減少31%、NMHE減少49%,顆粒物和SO2減少100%、煙度為0,不生產(chǎn)苯、鉛等致癌物質(zhì),因此LNG是汽車最佳的清潔燃料之一。能夠促進污染物排放的減少。
4)車輛的安全性能比較
LNG采用密閉真空儲存設(shè)備儲存,不與空氣接觸,而燃油儲油箱內(nèi)有部分空氣,所有從儲存方式上來說LNG比燃油更加的安全。在大氣條件下,LNG一旦在系統(tǒng)中發(fā)生較小的泄漏,便能很快完全蒸發(fā),不會發(fā)生泄漏的LNG聚集的現(xiàn)象,從而杜絕了燃燒及爆炸的可能,保證了乘客及車輛的安全。而燃油在發(fā)生泄漏時則不會揮發(fā),容易發(fā)生聚集,易發(fā)生事故和污染,因此發(fā)展液化天然氣汽車具有極好的安全效益。
二、CNG燃料汽車與汽油車的比較
下面將針對CNG燃料汽車和柴油汽車幾個方面進行比較。
1)經(jīng)濟性比較
以出租車為例,CNG燃料汽車與汽油的性能比較如下:
汽油與CNG性能對比表
燃料 | 熱值 | 密度 | 單位體積熱值 |
93#汽油 | 46.0兆焦/千克 | 0.725千克/升 | 33.35兆焦/ 升 |
CNG | 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 0.742千克/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 34.34兆焦/標(biāo)準(zhǔn)立方米 |
對單位體積熱值的比較,用CNG取代汽油,1 標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣相當(dāng)于1.03升汽油,出租車百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽車百公里消耗天然氣7.76標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣。
CNG和汽油作為燃料經(jīng)濟效益比較表:(以出租車日行駛350公里計算)
燃料 | 百公里耗量 | 單價 | 日燃料成本 |
93#汽油 | 8升 | 7.37元/升 | 206元 |
CNG | 8.16標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 119元 |
以CNG為燃料替代汽油每天燃料成本減少87元,按年運營時間350天計算,年可以節(jié)省燃料成本3.0萬,出租車改裝僅僅需要除超過8500元,因此該車增加的5000元成本可以在運營3個月后收回,按出租車運營壽命為6年,6年內(nèi)由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為18萬元,因此采用CNG燃料汽車相對于柴油車大幅度的降低了車輛的運營成本,為出租車用戶創(chuàng)造較大的經(jīng)濟利益。
2)運行安全
天然氣相對密度(空氣為1)小,為0.58~0.68,泄漏后很快升空,易散失,不易著火;汽油蒸氣較重,液態(tài)揮發(fā)有過程,且不易散失,易著火爆炸。天然氣爆炸極限為4.8%~14.8%,汽油爆炸極限為1%~6%,而且天然氣自燃點(在空氣中)為650℃,比汽油自燃點(510~530℃)高,故天然氣比汽油泄漏著火的危險小。而且天然氣汽車的鋼瓶是高壓容器,其材質(zhì)及制造、檢驗試驗有嚴格的規(guī)程控制,不易因汽車碰撞或翻覆造成失火或爆炸,而汽油汽車的油箱系非壓力容器,著火后容易爆炸。
3)天然氣汽車綜合比較結(jié)論
通過CNG與汽油的對比,CNG是一種更清潔、更安全、更經(jīng)濟的替代車用燃料。因此CNG作為車用燃料的市場前景非常廣闊,隨著CNG燃料市場的進一步擴展,必將為社會創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。
三、LNG車輛與CNG車輛的比較
無論是LNG燃料汽車,還是CNG燃料汽車,發(fā)動機引燃系統(tǒng)和燃料供給系統(tǒng)基本是一致的,即提供給發(fā)動機燃燒的都是氣態(tài)天然氣,LNG燃料汽車和CNG燃料汽車在環(huán)保性能上是一致的,下面將針對LNG燃料汽車和CNG燃料汽車幾個方面進行比較。
1)經(jīng)濟性比較
LNG和CNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表:(以城際客運車日行駛200公里計算)
燃料 | 百公里耗量 | 日行駛里程 | 單價 | 日燃料成本 |
LNG | 30標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 200公里 | 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 252元 |
CNG | 30標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 200公里 | 4.2元/標(biāo)準(zhǔn)立方米 | 252元 |
因為LNG燃料汽車在價格上與CNG燃料汽車基本相同,并且LNG與CNG的銷售價格基本相同,因此LNG燃料汽車與CNG燃料汽車燃料的日燃料成本相同,但CNG燃料汽車整體重量要比LNG燃料汽車重1.0噸。因此在LNG燃料汽車綜合經(jīng)濟性上優(yōu)于CNG燃料汽車。
2) 續(xù)駛里程比較
LNG燃料汽車采用低溫液態(tài)儲存方式,能源密度較高,其液化比為1:625,其配置375升車用LNG儲氣罐,儲存量大約234標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣,在滿載的情況下可以行駛780公里。CNG燃料汽車配置8個90升水容積鋼瓶,儲存壓力20.0兆帕,一次充滿大約儲存150標(biāo)準(zhǔn)立方米天然氣,在滿載的情況下可以行駛500公里。因此LNG汽車在續(xù)駛里程上優(yōu)于CNG汽車,應(yīng)用在長途客車上可以降低日充裝次數(shù)。
導(dǎo)讀:氣體的密度、熱值及不同形態(tài)間的換算關(guān)系